Me Nadine Parent

Succès récents

• Fraude et vol de plus de 5 000 $ et arrêt des procédures

  Dans un dossier de fraude et de vol de plus de 5 000$, un « nolle prosequi », c’est-à-dire un arrêt des procédures a été obtenu, ce qui a mené à l’acquittement du client. C’est en faisant équipe avec son client pour monter une défense solide et en effectuant un contre-interrogatoire serré que la faiblesse de la preuve de la poursuite a été démontré.

• Rejet d’une demande d’intervention de la DPJ

  Dans un dossier où la DPJ désirait s’impliquer pour un motif de risque d’abus sexuel, un rejet de la demande a été obtenu. Nous avons su démontrer que les adolescentes avaient une dent contre leur père et le juge a conclu que leurs témoignages n’étaient pas crédibles et que les évènements allégués étaient faux. La famille a donc pu retrouver leur vie normale.

• Acquittement après procès en matière d’agression sexuelle

  Dans un dossier criminel où le plaignant reprochait plusieurs agressions sexuelles au client, un acquittement a été obtenu après procès. Le contre-interrogatoire du plaignant a démontré que son témoignage n’était ni crédible, ni fiable, alors que celui de l’accusé l’était. Le client a alors été acquitté.

• Engagement de ne pas troubler la paix (810) et acquittement

  Dans un dossier criminel où le client était accusé d’agression sexuelle, un engagement de respecter la paix (810), suivi d’un acquittement a été obtenu. Ce résultat est le fruit d’un contre-interrogatoire efficace de la plaignante. Suivant ce contre-interrogatoire et la faiblesse de la preuve de la poursuite, les parties ont convenu de régler le dossier par un 810, menant à l’acquittement du client. Il évite alors une condamnation et toutes les conséquences attachées à ce type d’infraction.

• Acquittement en matière de conduite avec facultés affaiblies

  Dans un dossier criminel où le client était accusé de conduite avec facultés affaiblies, un acquittement a été obtenu. Le contre-interrogatoire des policiers a permis de démontrer que leur version différait l’une de l’autre et qu’un des policiers exagérait quant aux symptômes qu’il alléguait avoir observé. Bien que le client n’ait pas témoigné, la faiblesse même de la preuve a mené un acquittement. Le client a alors évité une condamnation criminelle et une perte de permis de conduire.